"Посол России работал главным агитатором Партии коммунистов Молдавии": Молдавия за неделю

Политика: Евроинтеграция — самостоятельный приоритет, определяющий все аспекты внутренней и внешней политики Кишинева. Приднестровское урегулирование: Значительная пакет граждан Приднестровья ско

Политика: «Евроинтеграция — полный приоритет, определяющий все аспекты внутренней и внешней политики Кишинева». Приднестровское урегулирование: «Значительная знание граждан Приднестровья скорее согласятся войти в круг Одесской области Украины, чем попасть во сила Кишинева». Национальный вопрос: «Наши «мусульмане» — это русофонское меньшинство, которое не желает лингвистически и духовно интегрироваться в молдавское общество».

Политика: «Евроинтеграция — совершенный приоритет, определяющий все аспекты внутренней и внешней политики Кишинева»

В воскресенье, 6 февраля, и. о. президента Молдавии и глава парламента Мариан Лупу отбыл с рабочим визитом в Москву, пишет «Коммерсант-Молдова». В экспертном сообществе спорят о том, затаила ли Россия обиду на молдавского спикера. А коммунисты и либералы, каждые по-своему, готовятся к приближению «дня X» — голосования в парламенте по выборам президента.

В Москву молдавского спикера пригласил российский товарищ — глава Государственной думы Борис Грызлов , продолжает «Коммерсант-Молдова». В официальной повестке дня встречи спикеров двух стран — обсуждение перспектив оживления межпарламентского на уровне комиссий и парламентских групп дружбы. о неофициальной повестки визита мнения наблюдателей расходятся. заранее предметом активного обсуждения, в частности, стал задание о том, «обиделась» ли Россия на Мариана Лупу опосля отказа от коалиции с Компартией и воссоздания альянса «За европейскую интеграцию». В широкую общественную дискуссию на сей счет оказался втянут даже российский посредник в Кишиневе Валерий Кузьмин , что заверил журналистов, что все рассуждения о «обидчивости» России — из области домыслов и эмоций, а не реальной политики. По словам российского дипломата, «Москва, в различие от США, Евросоюза и Румынии, никаких попыток оказания публичного давления на политические процессы в Молдавии себе не позволяла».

Молдавских политических аналитиков, впрочем, дипломатичность господина Кузьмина не убедила, пишет «Коммерсант-Молдова». Политолог Анатолий Цэрану , в частности, уверен, что Мариан Лупу отправился в Москву то есть для того, что бы укрепить пошатнувшийся имидж. при этом властитель Цэрану отметил, что икона «человека, какой подвел Москву», зa Марианом Лупу пытаются закрепить не столько в Москве, сколь в Кишиневе, где около молдавского спикера и будущего кандидата в президенты от АЕИ намного больше политических недоброжелателей. С президентскими амбициями Мариана Лупу связывает визит спикера в Россию и непохожий политолог — Виорел Чиботару . По его мнению, известный визит, в частности, и демонстрация благосклонности столицы в целом повышают шансы господина Лупу на выборах главы государства.

Накануне отъезда в российскую столицу самовластно Мариан Лупу провел встречу с дипломатическим корпусом, аккредитованным в Кишиневе, в ходе которой изложил своего рода президентскую «предвыборную программу» для внешних партнеров, продолжает «Коммерсант-Молдова». В случае решения «президентской проблемы» молдавский спикер пообещал дипломатам настоящее преображение Молдавии. «Как только мы изберем президента на целый срок, будит поставлена пятнышко на терзаниях и неуверенности, а политический сословие не захочет разочаровать человек и направит свою энергию на будущее, на прогресс. А Республика Молдова проявит себя как достойный доверия, стабильный, предсказуемый и благоразумный партнер», — пообещал Мариан Лупу. По словам спикера, обретением Молдавией полноценного президента останутся довольны все: и на Востоке, и на Западе. «Сотрудничество в рамках СНГ предоставляет и в дальнейшем возможности для продвижения политического и оценки преимуществ в сфере свободного передвижения людей, торговли», — опроверг мужчина Лупу апокалиптические прогнозы политических оппонентов о скором выходе страны из СНГ. С видоизмененный стороны, по его словам, европейская интеграция остается абсолютным приоритетом, определяющим все аспекты внутренней и внешней политики Кишинева.

А в это время мэр Кишинева и вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ заявил, что либералы продолжают трудолюбивый над «планом Б» — на тот случай, если коммунисты, несмотря на все уговоры, откажутся принимать участие в избрании президента, пишет «Коммерсант-Молдова». «Есть одно решение, и над ним мы работаем!», — заинтриговал хозяин Киртоакэ. По его словам, «в конституции не предусмотрено, в частности, как то есть должны пробиться президентские выборы во втором туре. Не предусмотрено, каким числом голосов может иметь избран главноуправляющий государства. Не исключено, что тогда вкушать вещь для уточнения законодательства, которое позволит встречать освобождение и бес голосов коммунистов». Со своей стороны, 1 из тех, чьим голосом собираются пренебречь либералы, депутат-коммунист Игорь Додон назвал Дорина Киртоакэ «политическим мошенником». «Читать законы посреди строк и перерыть лазейки — это специфика работы профессиональных мошенников, которые изучают законодательство не для того, чтоб оно исполнялось, а что бы этого избежать», — добавил властитель Додон.

10 февраля начинается весенне-летняя сессия парламента, ключевым вопросом которой довольно то есть будущий избрания президента, продолжает «Коммерсант-Молдова». А заранее парламентских баталий каждая из противоборствующих сторон пытается укрепить политические тылы поддержкой внешних партнеров, обаяние которых в молдавской политике в решающий момент В любое время занимало не последнее место, подводит следствие издание.

Точечные условия коммунистов по выборам президента («Мы зa нейтральную кандидатуру! Назовите дату выборов! так здравствует широкая коалиция!») на этой неделе обрели форму официального заявления, пишет «Экономическое обозрение». В среду Центральный совет ПКРМ распространил бумага под названием «О преодолении политического кризиса. место Партии коммунистов». В ПКРМ систематизировали свои условия, оформив их в три инициативы. Первая начало — «коалиционная». В сложившихся условиях, говорится в заявлении ЦК ПКРМ, владычество и сопротивление должны биться сообща. Вторая начало — «президентская», продолжает «Экономическое обозрение». Для начала ПКРМ отозвала свою законодательную инициативу по изменению ст. 78 Конституции. Ту, что о трех турах выборов президента — 61, 57 и 52 голосами депутатов. как раз зa пару дней до этого, Мариан Лупу дал намек парламентским комиссиям подготовиться к рассмотрению и принятию данного законопроекта. Получается, что комиссии напрягались зря. Продолжая президентскую тему, коммунисты потребовали выдвинуть в президенты «авторитетного представителя гражданского общества, не являющегося сторонником той либо другой политической партии». И, наконец, третья начало коммунистов — «кадровая». ПКРМ требует немедленной отставки только социально-экономического блока правительства, а вместе и президента Национального банка. Поскольку их «неадекватность текущему положению дел в стране», как говорится в заявлении, «уже очевидна для всех».

История, как учил когда-то ученый коммунизм, развивается по спирали, пишет «Экономическое обозрение». Глядя на происходящее, вспоминается 2005-й — точь-в-точь тогдашний сценарий. Для выборов президента тем временем одинаковый не хватало голосов. И сопротивление одинаковый в тезисах сформулировала свои требования к власти. прежде это были т.н. 22 основных условия Блока «Демократическая Молдова». после — в итоге принятые коммунистами «10 основных предложений оппозиции». Другая аналогичность — оппозиционная ПКРМ требует аполитичного президента. Находящийся в 2005-м в оппозиции существующий почетный начальник Демпартии Дмитрий Дьяков тожественный неимоверно не хотел понимать в президентском кресле Владимира Воронина и требовал законодательно закрепить аполитичный статус главы государства. ныне г-н Дьяков об этом даже не вспоминает — политическая вид изменилась.

Еще одна сравнение с событиями шестилетней давности — депутаты от ПКРМ подписали т.н. договор накануне избирателями, продолжает «Экономическое обозрение». То употреблять торжественно поклялись, что все, как 1 будут голосовать так, как посчитает фракция. сей походка уже получил слово «клятвы на крови» и «подстраховки на авантюра возможных перебежчиков». вследствие своего отсутствия в стране, договор не подписал Игорь Додон. Вернувшись, г-н Додон заявил, что торжественная зарок сам его не вдохновляет (видимо, не только его, потому что, как выяснилось, не все депутаты от ПКРМ скрепили подписями определенный документ), что такое политическое обязанность может поколебать вера внутри партии, вызвать подозрения и породить слухи. Но сам он, Игорь Додон, подчинится решению партийного руководства и подпишет документ. Помнится в 2005 г. неизвестный из лидеров тогдашней оппозиции предложил идею законодательно оформить подобную клятву: в случае выхода из фракции, исключения из ее рядов или же сепаратных действий (голосования), посредник обязан извинять мой мандат. Это ультиматум тем временем не поддержали.

Пока парламентские партии продолжают торговаться, сызнова настойчиво зазвучало вокабула «референдум», пишет «Экономическое обозрение». прежде его произнес политолог Игорь Боцан . вдобавок в середине января начальник «Ассоциации зa демократию сквозь участие» заявил, что свежий референдум по изменению ст. 78 Конституции дозволено было бы обманывать враз с местными выборами в июне месяце. «Лучшим решением, — говорил г-н Боцан, — был бы видоизменение вопроса «Вы зa преодоление политического кризиса в РМ, что бы правитель был избран в результате следующей процедуры — 61 гик в первой попытке, 57 — во дальнейший и простое большая часть — 51 — в третьей?». На днях, опосля того, как коммунисты отозвали мой законопроект об изменении порядка избрания президента, Игорь Боцан повторил свою идею о проведении референдума. Он сказал, что ПКРМ открыла Альянсу курс к народному плебисциту, Но на более выгодных условиях.

Одновременно о референдуме заговорил и посредник РМ в России Андрей Негуца , кто заявил, что реальным сценарием выхода из политического кризиса может стоить народный плебисцит, опосля которого дозволено будит избрать президента, продолжает «Экономическое обозрение». внушение оказалось услышанным — его подхватил почетный глава ДПМ Дмитрий Дьяков. В рамках одной из телепрограмм он заявил, что не исключает такой возможности. Референдум, по его словам, может позволить избежать досрочных выборов, поскольку «оппозиция не хочет приличествовать на разговор с правящим Альянсом». И, наконец, о референдуме, как о возможной панацее от политического кризиса в день объявил руководитель демократов Мариан Лупу. «Правящий альянс, — сказал он, — будит смотреть все возможные варианты изменения статьи о выборах президента. свежий референдум не исключен». задача организации референдума в то же время с местными выборами, пояснил руководитель демократов, будит рассматриваться в рамках совета Альянса зa евроинтеграцию. если демократы да сразу и настойчиво заговорили о референдуме, сей вопрос, скорее всего, решен. Пора резервировать в госбюджете очередные 40 млн леев (1 рубль = 0,4 лея — прим. ИА REGNUM ).

В условиях категоричной неуступчивости властей и оппозиции на молдавском направлении вновь активизировался чужой фактор, пишет «Экономическое обозрение». Серию консультаций с «ведущими политическими силами страны» с целью «налаживания стратегического прагматического партнерства среди нашими странами» провел посредник России в Молдавии Валерий Кузьмин. К Владимиру Воронину заглянул главноуправляющий делегации Евросоюза в Молдавии Дирк Шубель , что заявил, что Европейский скрепа пристально наблюдает зa ситуацией в Молдавии, и призвал ПКРМ выступить с предложениями и проектами по оказанию поддержки РМ. руководитель коммунистов пообещал исполнять это в самое ближайшее время. И, наконец, начальник российской Государственной думы Борис Грызлов пообщался со своим молдавским коллегой Марианом Лупу. Больше месяца (с момента воссоздания Альянса зa евроинтеграцию) российская область молчала. Мариан Лупу да и не получил поздравлений из столицы по случаю его назначения на должность председателя парламента. И вдруг, как прорвало: то (в отказ на объявление коммуниста Мишина ) было объявлено, что в России на Лупу все не сердятся — «это из области эмоций и додумывания того, что происходит в действительности». То Мариана Лупу приглашают в Москву.

До сих пор некоторые политики, эксперты и политологи пытаются уверить молдавское сообщество в том, что решительно не напротив правой коалиции, и что приговор Демократической партии ею ожидалось, пишет «Независимая Молдова». В свою очередь, ДПМ, видимо, чувствуя некоторую неловкость, ищет пути исправлять негативные впечатления Кремля и приложила все усилия для организации визита Мариана Лупу в Москву. мишень понятна: если Лупу в его нынешнем качестве принимают в Кремле, Белом доме или же Госдуме, то это, безусловно, будит значить известный «акт прощения» и то, что готова «подставить другую щеку».

Чтобы расставить все точки над i, придется в дежурный раз отдельно внимание для сомневающихся истинный факт: образование правой коалиции было воспринято в России негативно, продолжает «Независимая Молдова». место декабрь в ходе переговоров изложение шла о том, что в Молдавии будит сформирована левоцентристская коалиция. Россию никоим образом не устраивают те подходы, которые в ход 2010 возраст проявились в политике АЕИ-1. действие в том, что они затрагивают некоторые стратегические интересы России в регионе: сохранение государственности и суверенитета Молдавии, сохранение ее нейтрального статуса, мнение представителей немажоритарного этноса, мирное дозволение приднестровского конфликта, известие к общей истории двух государств и некоторые другие.

Если бы представители России внимательно читали газету «Независимая Молдова» либо материалы мультимедийного агентства «Омега», то они бы знали, что М. Лупу соперник ненадежный, что его принципы и ценности стоят не многое множество и что изображение о том, якобы с ним дозволительно владеть дело, — ошибочно, пишет «Независимая Молдова». в этом случае бы Россия не потратила столько сил и времени для работы с ним, не возила бы его в Москву, не вынуждала бы Грызлова подписывать трактат с ДПМ, не делала бы многое из того, что теперь выглядит нелепо и глупо. И, разумеется, не было бы всех последующих разочарований. И все же немало политологов и журналистов обязательно попытаются в этом вопросе представить черное белым, и наоборот, продолжает «Независимая Молдова». Данная часть — для тех, который хочет точно знать истинную позицию России и кого маловато интересует словесная дипломатическая эквилибристика.

Россия очень разочарована решением ДПМ принять покровительство в правой коалиции, пишет «Независимая Молдова». Россия не желает повторения 2010 возраст по многим причинам, давно только потому, что правая вид власти, в которой Мариан Лупу был бы президентом, Владимир Филат премьер-министром, а Михай Гимпу спикером парламента, как уже было сказано, угрожает совершенно определенным интересам России. В декабре ДПМ конечно и четко заявляла представителям России о том, что они войдут в коалицию с Партией коммунистов. Решение, которое было принято 30 декабря, для Кремля было неожиданным. преимущественно неприятно людей впечатлило то, что лидеры ДПМ прикрылись «фиговым листком» в виде никому неведомого Национального совета. опосля всего, что произошло, в Москве преобладает негативное приказ к Демократической партии и ее лидерам. И другой реакции было бы странно ожидать. И в Москве, совершенно вероятно, Лупу услышал все это лично, причем в не дипломатической форме.

Россия никоим образом не намерена втесаться в аллюр формирования органов власти, в частности, в процесс избрания президента Молдавии, продолжает «Независимая Молдова». тем не менее в неофициальных разговорах лица, которые по долгу здание занимаются молдавской тематикой, высказывают мировоззрение о том, что соперник на должность президента обязан владеть деловыми и личными качествами не мало более весомыми, нежели теми, что наделен Мариан Лупу. И, в частности, по-настоящему чистить истинные принципы и ценности. А главное, для начала просто вмещать их в наличии.

Многие, пытаясь спасти имидж Лупу, вспоминают неудача плана Козака , пишет «Независимая Молдова». Мол, тут-то Владимир Воронин да же «кинул» Россию, да чего же нынче столь строго выводить ДПМ? глава Молдавии Воронин в 2003 году поступил то есть так, а не иначе, потому что, давно только (что бы там ни говорили его недоброжелатели), думал об интересах страны и ее будущем. Было то приговор ошибкой либо нет, это каждый вопрос. Но в его решении не было ни грана корысти. Марианом Лупу и Ко в декабре двигали корысть, амбиции, желание власти, и сносный более. Разительное различие в подходах конечно для всех здравомыслящих людей. Это разница да же бесспорно и конечно для всех, который заинтересованно наблюдает зa ситуацией в Молдавии извне. И это соответствующим образом скажется на развитии политической ситуации в стране, козни около которой закручивается все сильнее, подводит следствие издание.

Чем ближе время открытия дежурный сессии парламента, тем жарче споры политиков, пишут «Молдавские ведомости». страшный накалены уже настолько, что надежды на благополучное дозволение политического кризиса в стране тают с каждым днем. Стоило председателю парламента, и.о. президента Мариану Лупу отдать приказ о подготовке проекта по изменению 78-й статьи Конституции к рассмотрению в парламенте, как ПКРМ поспешила отозвать сей законопроект. при этом факт, что эти поправки были предложены самими же коммунистами летом прошлого года, ничуть не смутил руководство партии. в настоящее время общество коммунистов считает, что помочь делу общенациональной консолидации может только выбор на место главы государства «авторитетного представителя гражданского общества, не являющегося сторонником той или же другой политической партии». вместе ПКРМ потребовала немедленной отставки только социально-экономического блока нынче действующего правительства, а да главы Национального банка. В противовес «неадекватному» Кабмину, сформированному АЕИ-2, предлагается создать другой инструмент — «правительство народного единства». выделывать его, по всей видимости, будут из адекватных коммунистов.

Условия, выдвинутые ПКРМ по избранию главы государства, — невыполнимы, в 1 напев утверждают лидеры правящей власти, продолжают «Молдавские ведомости». образование широкой коалиции привело бы к нарушению соглашения о создании Альянса зa европейскую интеграцию. А мнение аполитичного кандидата не разрешит конституционный кризис. инициатор вице-председатель Либерально-демократической партии Александр Тэнасе считает, что если аполитичный соперник довольно президентом, он все и примкнет к какой-либо партии. «Он будит аполитичным до момента, покамест зa него не проголосуют. после две недели вы увидите, как он распускает сопли в той или же другой партии. Вот и место искусство с аполитичным кандидатом», — отметил застрельщик вице-председатель ЛДПМ Александр Тэнасе.

Абсурдной назвал идею ПКРМ об аполитичном кандидате в президенты политический аналитик Игорь Боцан, пишут «Молдавские ведомости». «Если ПКРМ не доверяет членам своей партии и заставляет их подписывать клятву о том, что они не станут голосовать иначе, чем в интересах партии, как могу я, обыкновенный гражданин, исповедовать веру коммунистам?!» — заявил Боцан. С тем, что бы не позволить ПКРМ выдвинуть на место главы государства коррумпированного ими кандидата, Боцан обратился ко всем гражданам РМ с призывом: «Разыскивается президент!» Отзовитесь, кандидаты!

А на прошлой неделе состоялась случай Владимира Воронина и Владимира Филата, пишут «Молдавские ведомости». Лидеры двух крупнейших партий предпочли не рассказывать случай и предмет состоявшейся беседы. а очевидно: политики обсуждали настоящий актуальный в последние полтора возраст для страны проблема — о президенте. опять некоторое время обратно обстановка выглядела конструктивной. ПКРМ заявила, что готова к переговорам и огласила власть свои условия для участия в выборах президента. Партии начальник создали группу переговорщиков и заявили об открытости для обсуждения условий ПКРМ. при всем том коммунисты от упорно уклоняются. В Альянсе зa евроинтеграцию полагают, что оттягивание ПКРМ переговоров по вопросу об избрании президента — показатель нежелания коммунистов весь принимать участие в голосовании по кандидатуре президента.

После встречи Филата и Воронина наблюдатели тогда же заявили о том, что лидеры ЛДПМ и ПКРМ пытаются запустить видоизмененный сценарий для выборов президента, продолжают «Молдавские ведомости». о вероятности договоренности среди либерал-демократами и коммунистами говорили к тому же в минувшем декабре. Мол, около этих двух партий довольно голосов в парламенте, что бы не только выбрать президента, Но и платить изменения в Конституцию. Наблюдатели настаивают, что во избежание новых парламентских выборов, которых не хочет ни одна из нынешних парламентских партий, ЛДПМ и ПКРМ могут следовательно мимолетный сепаратный альянс, что бы возвратить в Конституцию мысль о всенародном избрании президента. Влад Филат выступил зa возвращение к такому способу избрания главы государства опять минувшим летом. между тем он заявил, что видит себя в этой должности, несмотря на то, что около АЕИ-1 был договорной соперник — тот же Мариан Лупу. опосля 28 ноября Филат и не раз намекал, что по результатам выборов ЛДПМ может жаловаться больше, чем на служба премьер-министра.

В нынешнем формате АЕИ-2 звание президента для Филата малопривлекательна, пишут «Молдавские ведомости». По Соглашению о создании нового Альянса зa евроинтеграцию, правитель слишком подотчетен Совету АЕИ. голова государства обязан согласовывать с партнерами круг мой декрет. при всем том всенародно надежный правитель не будит быть в порабощении положениям тройственного соглашения. Выбранный народом вождь государства будит руководствоваться только Конституцией и законами. разночтение более чем обворожительный для Владимира Филата, бесспорно недовольного необходимостью неутомимо смирять свои амбиции и антипатии предварительно партнерами по коалиции.

Для Воронина возращение формулы всенародного избрания президента — мочь продлить активную политическую жизнь, продолжают «Молдавские ведомости». руководитель ПКРМ, сам-друг срока занимавший место главы государства, в таком случае сможет опять требовать на господство страной. Ведь в Конституции не указано, что одно и то же вид не может избираться на третий президентский срок в случае, если изменен ухватка избрания. вдобавок прежде оказавшегося провальным референдума 5 сентября в ПКРМ заявляли, что если нация проголосует зa перемена Конституции, то Владимир Воронин будит принимать участие в выборах.

Если Филат и Воронин взаправду придут к сепаратному соглашению, фракции ЛДПМ и ПКРМ, скорее всего, согласятся с решением своих лидеров и проголосуют зa перемена Конституции, пишут «Молдавские ведомости». С новым сценарием придется успокаиваться да демократам и либералам. Хотя, безусловно, поначалу они попытаются жестко разбирать Филата зa то, что он во следующий раз «предал согласие альянса» для президентских амбиций. Голосование в парламенте зa перемена статьи 78 Конституции о способе избрания президента без замедления запустит новоизобретенный конструкция президентских выборов. Но самое важное — оно разрешит патовую ситуацию, в которой в дежурный раз оказалась Молдавия, да и не получив парламентского большинства для избрания президента, подводит следствие издание.

Приднестровское урегулирование: «Значительная знание граждан Приднестровья скорее согласятся войти в смесь Одесской области Украины, чем попасть во держава Кишинева»

Для начала — цитата. Это посредник Кузьмин отвечает одному из кишиневских информационных агентств, пишет «НИКА-пресс». Вопрос: «Опросы общественного мнения и наблюдения показывают, что значительная порцион жителей приднестровского региона желает реинтеграции страны. как Вы прокомментируете сей факт?». Ответ: «Мои личные наблюдения подтверждают результаты опросов общественного мнения, которые говорят, что значительная кусок населения Правобережья и Левобережья желает реинтеграции Республики Молдова. Это, тем не менее, не означает, что они готовы к этому воссоединению на любых условиях». Собеседникам гордо было внимание «значительную доля желающих». Они это сделали с легкостью. Кузьмин еще раз и усилил всеобщий суд личными наблюдениями о настроениях — желают, Но не готовы на любых условиях. Всего-то не мало слов — а посол, говоря по-русски, нагородил такой ерунды, что в эту важнейшую дробь приднестровской проблемы следует внести принципиальное уточнение.

У приднестровцев в сентябре 2006 возраст в ходе местного референдума спрашивали, чего они желают, продолжает «НИКА-пресс». Получилось: с Молдавией они объединяться не желают, а желают, наоборот, — с Россией (по итогам проведённого 17 сентября 2006 возраст в ПМР референдума, более 97% избирателей высказались зa независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в число России — прим. ИА REGNUM ). С «правобережцами» и тово проще; около них ни один человек ни о чем не спрашивал (желаете ли, господа, вот так, либо вот эдак с Приднестровьем) — в июле 2005 возраст парламентарии Молдавии приняли закон, указав, что реинтеграция двух берегов будит исполняться на основе сохранения унитарного устройства страны, а не иным способом (22 июля 2005 возраст ландтаг Молдавии в одностороннем порядке принял вера «Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья». правило устанавливает статус Приднестровья как «особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова», которое «в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению» — прим. ИА REGNUM ). Ладно, простим послу: сам наблюдая зa всеми нами на разнообразных берегах Днестра, он упустил из виду «пустяковые бумаги». Позволим ему и поспорить о толковании болтовня «значительные», пойди знай, что он имел в виду. Или, непременно может, он вещь такое знает от нас закрытое и для нашего же блага запретное пока, чего не знаем мы. Или, являться может, словари потреблять особые — дипломатические, где значительное — это… Но насмешил бы деревня знать Кузьмин-посол, тыкая наши носы в научные тексты и доказывая, к примеру, что немного процента в особых случаях (а приднестровская неприятность — пассаж особый) — это и употреблять наличность значительное. Было дело, кишиневские политики в поисках поводов затянуть переговоры с Тирасполем и отказаться от «Московского меморандума» 1997 возраст предлагали собрать лингвистов, что бы они разобрались в понятии «общее государство». Ничем, как известно, это не кончилось, переговорный процесс — сей нерасторжимый молдавский двигатель не остановился, хотя и только-только пыхтел, Но восклицание «не позволим превратить уютную Молдавию в федеративный бардак!» было удовлетворено. И не позволили.

Сегодня приходится писать странные настроения в Тирасполе и окрест — русский посредник не пришелся здесь ко двору, пишет «НИКА-пресс». И в коридорах начальник его не отдельно жалуют. Протокольная налог уважения это одно. Хотелось бы понимать и приднестровскую склонность до гроба к полномочному посланцу великой страны, верно только не просматривается. увлечение весь штука, построенная на нюансах. Не зная о них, не поймешь, зa что такое благополучие — находиться любимым. Причины ненависти либо пренебрежения следует исследовать там же. По этой части Кузьмин в Тирасполе отличился сполна. Телевизионные журналисты с первых же дней появления русского дипломата на приднестровской территории заметили (а эта человек все замечает, а оптика усиливает замеченное), как посол, замаскировавшись невзрачной маечкой, кроссовками и бейсболкой, отворачивался от телекамер, ежели и и присутствовал на публичном мероприятии и не в качестве зарубежного туриста. Потом был посольский окрик с использованием всей гаммы чувств в сторону официального приднестровского агентства. Тон, примерно, был таким: вы чего там себе позволяете, вы, журналюги, бегающие к хозяевам зa разрешением, что писать, а чего не писать, забылись на кого подняли свое поганое перо. Мы говорим немедленно о тоне. самостоятельно посольский текст в опровержение на безобидную заметку агентства — это кроме круче. Он поражал недостойной статусу автора лексикой. Такое действие было, что Кузьмин либо забылся от злобы, либо все годы работы на обоих берегах Днестра тщательно скрывал свое нутро, очень страдая, Кагда надобно было читать дипломатические тирады «примите самые высокие и искренние болтовня в доказательство уважения и признательности, и будьте уверены, что мы со своей стороны, учитывая исторические и духовные корни, будем В любое время и во всем, как великая держава…».

Отличился посредник великой страны и на арена контактов с местными партийными деятелями, продолжает «НИКА-пресс». Случились они в пору обострения взаимоотношений посреди одной из политических организаций Приднестровья с тираспольским официозом. Что называется, зa закрытыми дверями, нежданно для властей… Приднестровье — бок малый и особый. Подробности встречи стали известны тогда же. А в чиновничьих кругах громко отметили: ни 1 посредник Российской Федерации не позволял себе нуль подобного в Тирасполе. Слухи о предстоящем отзыве Кузмина (не сегодня, да завтра — точно) по Приднестровью бродят уже возраст два. Не случайно. Не случайными и имеющими веские причины следует думать и такие настроения в определенной части тираспольской хозяйственной и общественно-политической элиты: не поймешь этих русских, здесь они говорят одно, а приедешь в Москву — будто бы и незнакомы вовсе. Здесь сбились со счета — будто не одна, а сколь их? В Тирасполе могут насчитать штук пятьдесят. между них, похоже, поглощать и Кузьмина. И все Москвы, и все важные, и все миллион обещают, паки больше в эхо хотят. Они похожи одни товарищ на друга только своей неверой слезам, и трепетным отношением к неожиданным подаркам (ой, что вы, начинать зачем да тратиться), и к сказочным объемам коньяка…

Подытожим. Кузьмин в Приднестровье — это объяснение убеждений кишиневских чиновников, политиков и политологов, двадцать годов последовательно считающих Приднестровье свободно доставшейся игрушкой (в отдельных случаях и механизмом) в руках столицы и больше ничем (про ящик бес ручки — это отдельная регесты о переговорном процессе), пишет «НИКА-пресс». Посмотрим кроме раз: то лицо стыдливо прикроет, то пошепчется вечер об общих целях и судьбах, а то и поддержит ненадежными обещаниями денег и моральной опоры для сохранения «русского мира» в Приднестровье, которое форпост…

По Кишиневу Кузьмин-посол тожественный метался, лже- не ведая ни целей, ни границ, продолжает «НИКА-пресс». Конечно, сладко было всматриваться со стороны, как в протест на акции протеста около посольства РФ в РМ «Бери шинель — иди домой», на другую улицу выходила группка молдавских россиян (или российских молдаван) с огромным плакатом «Россия, мы любим тебя». И, конечно, это был побуждение отчитаться — в Молдавии около России больше друзей, чем врагов. Конечно, фонд «Признание», с первых же дней работы в РМ показавший барыш к ПКРМ и к будущей «левоцентристской Молдавии», являлся частью московских планов. как радостно было извещать результаты соцопросов, проведенных фондом, говорящих о неизбежности возвращения к начальство ПКРМ, и как скоро звучал в стенах «Признания» припев издевательской песни: «за коммунистов, если выборы в Молдавии пройдут в ближайшее воскресенье, проголосует и стар, и млад». В последние месяцы до ноябрьских (2010 года) парламентских выборов площадка «Признания» больше напоминала агитационный штаб ПКРМ, где Кузьмин работал главным агитатором. то есть в сей промежуток отдельные московские политики позволяли себе титуловать высшее руководство Молдавии «временщиками с трясущимися руками». И то есть тут-то коммунистические отряды ходили по улицам Кишинева с плакатами, изображающими четверку лидеров коалиции в нацистском обмундировании.

И, наконец, высшая остановка целевой дипломатической деятельности Кузьмина, пишет «НИКА-пресс». В Кишиневе появляется высокопоставленный кремлевский служащий Нарышкин для «ознакомления с текущей ситуацией в РМ», встречается с Ворониным и Лупу, а нас уверяют, что ни на кого он не давил (есть в Москве мнение), что бы создать из двух партий — ПКРМ и ДПМ правящую коалицию. Зато будто бы бы за плеча Кузьмина (это изображение такой, показывающий обычай прокоммунистической прессы в РМ) слышим: Москва, таким образом, дала сигнал, что требуется бы сделать, что бы и напитки текло, гораздо надо, и газ струился в нужную сторону и по нужной цене, и что бы с взаимной любовью было все, как прежде, не говоря уже о военном нейтралитете, геополитических устремлениях и прочих мелочах молдавской левоцентристской жизни. Думая о всей стране, как о толпа дураков, готовых не запоминать и проглотить откровенную политическую дрянь, российская дипломатия устами Кузьмина предостерегает власть Молдавии: «не надобно оболванивать молдаван сказками о перспективах европейской интеграции их Родины». По такой логике, дурак-молдаванин, верящий в чистоту российских надежд на левоцентристскую коалицию в РМ, лучше дурака-молдаванина, обманывающегося сказками о европейской интеграции. Это называется, дожили: что да дураки, что эдак. И, наверное, наша такая своенравие не позволяет до конца понять ум и тонкости личных наблюдений посла о значительных частях Молдавии.

В отказ на высказывание посла Российской Федерации в Молдавии относительно настроений и условий приднестровского урегулирования, озвученное одним из информационных агентств РМ, представители кишиневского экспертного сообщества предлагают для точности оценок обратиться к имеющимся данным социологических опросов, пишет в другом материале на эту тему «НИКА-пресс». Так, в Институте публичной политики, уже на протяжении десятка годов занимающемся изучением общественного мнения и 1 раз в полугодие выпускающем объемные бюллетени по результатам таких исследований, указывают, что реинтеграция страны занимает барыш жителей РМ в меньшей степени и находится ниже традиционно важной группы социально-экономических проблем, а да вопросов, относящихся к получению хорошего образования, качественного и надежного медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения, более успешного будущего для детей и внуков… как заявили здесь агентству, мировоззрение российского дипломата Валерия Кузьмина, считающего, что «значительная прием населения Правобережья и Левобережья желают реинтеграции Республики Молдова», справедливее было бы отнести к политической части только комплекса приднестровской проблемы и не подтверждаемого постоянными и специальными исследованиями.

Мнение посла Российской Федерации в Республике Молдова Валерия Кузьмина о настроениях приднестровцев относительно реинтеграции, т.е. объединения левобережных территорий с Молдавией, в дежурный раз удивило и тираспольских наблюдателей, пишет «НИКА-пресс». об этом агентству заявил ключ в приднестровской администрации. Российский осторожный в дежурный раз удивил тех, который в республике ознакомился с его тезисами и о «значительной части», и размышлениями о «территориальной целостности» и «унитарном характере» Молдавии, отметил источник. «Впрочем, — сказал он, — к высказываниям Кузьмина, и как и к определенным его действиям в структурах официального Тирасполя относятся с трудно скрываемым недоумением и приблизительно не обращают на них внимания; всем конечно также, по каким причинам Кузьмин вряд ли ли позволил бы себе предложить приднестровским СМИ для распространения подобные убеждения, и понятны причины, по которым в Приднестровье ни один человек такие тексты не опубликовал бы, и, в первую очередь, ежели и бы потому, что здесь все больше распространяются следующие настроения: если около непризнанной республики, вынужденной отказаться от собственной государственности, будит выбор, то значительная кусок ее граждан скорее согласятся войти в круг Одесской области Украины, чем попасть во господство Кишинева».

«Еще раз о «прямой речи» посла России в зеркале «четвертой власти» РМ» — да озаглавлен пресс-релиз, известный посольством РФ в Кишиневе, пишет eNews. спич в документе соглашаться об интерпретациях и домыслах, связанных с последними заявлениями Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ Валерия Кузьмина.

Издание публикует свидетельство бес изменений: «Пресс-служба Посольства вынуждена обратить почтение на серию «сенсационных» публикаций в ряде молдавских СМИ, которая по сути представляет собой различные вольные интерпретации и домыслы по поводу выступлений Посла России в Молдавии В.И.Кузьмина. как несоответствующие действительности необходимо, в частности, отметить следующие публикации:

— вещь под взятым в кавычки заголовком «ЕС вмешивается во внутренние дела», газета «Адэвэрул» зa 2.02.2011, содержащий ссылку на В.И.Кузьмина, хоть бы из самого текста следует, что посредник не произносил вынесенных в надпись слов (позднее, по нашему настоянию, газета разместила уточнение к публикации, сняв кавычки со своего комментария);

— статью «О значительном дипломате и незначительных жителях», еженедельник «Коммерсант plus» зa 4.02.2011, которую предваряет урезанный на две трети возражение В.И.Кузьмина на дилемма корреспондента агентства «Инфо-прим.нео», а самому послу в ней отказано даже в праве на личные впечатления;

— приписанную главе российской дипмиссии газетой «Эксперт новостей» зa 4.02.2011 «цитату»: «Молдавия могла бы исполнять речь России, которое позволило бы снизить цену на газ», размещенную под рубрикой «Новости, события, слухи… Болтай аккуратнее!», которую, видимо, требуется сознавать как самокритику.

К сожалению, таблица дозволительно было бы продолжить. В данных публикациях под видом закавыченной искренний речи посла в действительности содержатся домыслы или фразы, вырванные из контекста выступлений В.И.Кузьмина. Такого рода недобросовестные методы подачи информации не соответствуют общепринятым нормам журналистики. В этой связи пресс-служба Посольства выражает надежду, что будущий собственные мысли, догадки и выводы — которые являются, разумеется, «святым» правом журналистов — будут излагаться авторами от своего первого лица, как это диктуют принципы и ценности европейской демократии, разделяемые и Россией, и Молдавией».

Национальный вопрос: «Наши «мусульмане» — это русофонское меньшинство, которое не желает лингвистически и духовно интегрироваться в молдавское общество»

Знаю, что материал, приведенный ниже, будит воспринят в штыки правой прессой и лжедрузьями нацменьшинств Республики Молдова, пишет Timpul. Не исключены и обвинения в румынском национализме, ксенофобии, этнической нетерпимости и в призыве дестабилизации межэтнической гармонии. Этим материалом я обращаюсь, до всего, к молдавским читателям, неважно, считают ли они себя румынами или же нет, к читателям, которые мыслят критически и менталитет которых выходит зa рамки идеологических коммунистических (российских) клише. В то же время, я обращаюсь и к нашим политическим элитам, в том числе к депутатам парламента, к тем, который издает законы, что бы они были внимательнее к процессам, которые прослеживаются в области национальных взаимоотношений в самых развитых странах Европы (Автором статьи является краеугольный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе , в отношении которого 11 февраля 2008 возраст прокуратура Кишинева возбудила уголовное действие по факту «умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни» в ходе митинга 3 февраля 2008 возраст в поддержку интеграции Молдавии в НАТО , где Тэнасе заявил: «Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, Но и от русских». 21 февраля 2008 возраст Генеральная прокуратура Молдавии официально предъявила главному редактору газеты Timpul Константину Тэнасе укор в рамках данного уголовного дела. По имеющимся данным прокуратуры, на митинге, организованном Союзом журналистов Молдавии, Тэнасе публично озвучил «призывы, направленные на разжигание вражды и национальной розни, а и на ограничение прав представителей русской национальности в РМ». Стоит отметить, что уголовное предприятие в отношении Тэнасе было возбуждено опосля того, как случай на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал просторный общий резонанс. Однако, чем закончилось это уголовное работа до сих пор неизвестно. 26 января 2011 возраст ИА REGNUM направило должностной требование в Генеральную прокуратуру Республики Молдова с просьбой предоставить информацию о стадии и ходе расследования уголовного дела, возбужденного прокуратурой Кишинева 11 февраля 2008 возраст в отношении Тэнасе — прим. ИА REGNUM ).

Призрак бродит по Европе, видение антимультикультурализма, продолжает Timpul. вещь происходит со старой демократической Европой. На протяжении полувека она учила нас, как принуждать себя с национальными меньшинствами, а только что изменила мнение. И вот самые развитые страны старого света — Германия и Англия — объявили, что отказываются от доктрины «мультикультурного государства». Первыми были немцы. опять в октябре 2010 канцлер Ангела Меркель признала, что «попытка строительства мультикультурного общества в Германии весь провалилась», а иммигранты должны приложить больше усилий для того, что бы интегрироваться в общество, в том числе изучая немецкий язык». «В начале 1960-х наша государство пригласила иностранных рабочих в Германию, и немедленно они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили, что они около нас не останутся, некогда они уедут, Но этого не произошло. И, само собой разумеется же, выше- подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем гнездиться около и быть высокого мнения о ком наперсник друга. сей подход провалился, вконец провалился», — заключила Меркель.

После деклараций канцлера Германии последовало объявление британского премьера Дэвида Кэмерона , которое он произнес намедни в Мюнхене во время пресс-конференции на тему безопасности, пишет Timpul. Вот самые важные идеи речи Кэмерона: «Свобода слова, приволье вероисповедания, демократия, первенство закона, равные права вне зависимости от расы, пола или же сексуальной ориентации — это то, что характеризует нас как общество. иметь этому обществу — следовательно исповедовать веру в эти ценности. В своих странах мы должны недвусмысленно и упрямо чистить принципы, которые защищают нашу свободу. Иммигранты должны изучать английский и утверждать на нем, и тот и другой прислуга от министра до простого избирателя обязан активно противостоять тем, который придерживается экстремистских взглядов; следует отказаться от пассивной толерантности и политики мультикультурализма, которая поощряет сегрегацию, проживание в разобщенных и отделенных побратим от друга общинах. Мы потерпели неудача в попытке предоставить общее мечта обществу, которого придерживались бы все; мультикультурализм заставил некоторых членов белого сообщества познавать себя неловко, красоваться неправильно понятыми; расизм и нетерпимость осуждаются, Но Кагда недопустимые мнения исходят из уст представителей не белого сообщества, мы ведем себя чересчур осторожный в осуждении их».

Мы, бессарабцы, могли бы подписаться под каждым из этих пунктов с уточнением, что наши «мусульмане» — это русофонское меньшинство, которое 20 годов после опосля краха СССР и провозглашения независимости Республики Молдова не желает (читай: ему не позволяют) лингвистически и духовно интегрироваться в молдавское общество, пишет Timpul. Мы должны признать одну вещь: пусть бы СССР исчез с карты земли и мы получили независимость, а руководство страны сформировано из «наших молдаван», статус титульной нации, которая дала имя этому государству, то вкушать статус молдаван, этнических румын практически не изменился. Русский диалект продолжает главенствовать через ТВ, русских газет, более того, доминирует психология «подданных Империи». И сегодня, как и вдвоем десятилетия назад, если к разговору пяти особа подключается русский, все переходят на русский язык. Законодательство в области языка, согласованное 31 августа 1989 года, не затронуло русских, а только молдаван, которых обязали во отчество «гармоничного билингвизма» и дальше брать русский говор во всех областях человеческой деятельности.

После маленьких побед 90-х годов (триколор и герб) безделица не последовало, продолжает Timpul. около нас нет права на правильное имя языка, русский остается рабочим языком в госучреждениях, депутаты говорят на русском в парламенте, города, в том числе столица, заполнены рекламой на русском языке, языком бизнеса (большого бизнеса) продолжает сохраняться русский, носителей румынского языка унижают число зa днем в любом магазине, где их просят «говорить по-людски», и т.д. и т.п. положение о «функционировании языков» — мертвый, и хотя он «функционирует» на протяжении двух десятилетий, не было добро бы бы одного случая, Кагда кто-нибудь был наказан зa его нарушение.

Таким образом, да называемое русское нацменьшинство (украинцы, русские, болгары, и т.д.) живет в параллельном мире, кто не пересекается с молдавским, пишет Timpul. Это меньшинство В любое время смотрело на восток и голосовало иначе, нежели молдаване, учило нас, как называется выше- язык, и к какой нации мы принадлежим. Мы уже привыкли к подобному наглому поведению, а кишиневские политики, в том числе да называемого правого толка даже поощряют подобное поведение. В любое время во фамилия «межэтнической гармонии» нарушаются наши права, большинства. Меньшинства не уступили ни одну из своих привилегий, напротив, бывшее коммунистическое руководство страны консолидировало на законодательном уровне их прерогатива не интегрироваться.

Таким образом, мы пришли к ситуации, Кагда любое изображение чести молдаванина жестко санкционируется и расценивается как румынский национализм, расизм, ксенофобия и требование к межэтнической ненависти, продолжает Timpul. Элементарное и фундаментальное преимущество народа правильно определять, как он называется и на каком языке говорит, объявлено преступлением напротив «молдавской государственности». преступление зa это лежит на нас, Но и, до всего, на «национальной» политической элите, которая во слава определенного числа голосов, которые она другим способом не получит, кокетничает с меньшинствами, не ставит им ни одного условия, которые должно оценивать цивилизованное империя и, таким образом, сохраняет для них статус этнического анклава, государства в государстве. Вы слышали когда-нибудь, что бы хотя 1 политик поставил на район тех, который высказывается зa придание русскому языку статуса второго государственного или же говорит об этнической, лингвистической и культурной безопасности государства, которое будто любит? Тратятся огромные суммы из бюджета на суть да называемого совет межэтнических отношений, которое занимается чем угодно, Но только не гармонизацией межэтнических отношений. и платятся казна в рейхсрат (из налогов молдаван) для содержания переводчиков для депутатов коммунистов, которые не знают румынского языка. Кто-нибудь хотя когда-то возмущался?

Европа поняла и свободно признала — политика мультикультурализма потерпела поражение, она противоречит национальным интересам и представляет собой реальную угрозу для национальной безопасности государств, пишет Timpul. Что могут говорить в этом отношении наши элиты, которые клятвенно заверяют, что разделяют европейские ценности? Понимают ли они, что наше цель к этим ценностям возможности нет бес признания и принятия меньшинствами настоящих ценностей — лингвистических, литературных, научных и т.д. большинства населения, ценностей, которые были, снедать и будут румынскими? как продолжительно мы будем надевать около конечно около? Мы жили в непомерный Лжи пять десятилетий до 1990 года. опосля небольшого периода пробуждения мы вернулись к большущий Лжи, в которой живем уже 20 лет. Бессарабия разрушается — молодой и здоровые бегут зa границу, а старые и больные остаются здесь умирать. зa 20 годов ни одно руководство не проводило политику в пользу молдаван, только в пользу меньшинств. Коммунисты даже приняли для них особенный правило о меньшинствах, в то время как нам по-настоящему нужен закон, кто защищал бы фундаментальные права титульной нации, подводит сумма издание.

Справка ИА REGNUM : 31 августа 1989 возраст главный внушение Молдавской ССР принял правило о статусе государственного языка МССР и начало о «возврате» молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Молдавская литература существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. Понятия «румыны», » румынский народ» и » румынский народ «, созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является «молдавский народ на основе латинской графики». Молдавский и румынский языки, несмотря на строй региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы или латиницы, представляют 1 и тот же язык, а задача идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. согласие сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой да молдавскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — «румынами», молдавский говор — «румынским». при этом, сообразно имеющимся данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным совет статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%.

Русский язык, согласие действующему законодательству Молдавии, имеет статус языка межнационального общения, а в Гагаузской автономии он имеет статус одного из официальных. В парламенте Молдавии осуществляется синхронный перевод на русский язык, т.к. воля обязательного знания депутатами государственного языка (молдавского) законом не предусмотрено, и парламентарии имеют прерогатива ходить как на русском, да и на молдавском языке. сообразно ряду исследований, в частности, аналитическому отчету «Русский народ на постсоветском пространстве: сравнительное книга распространенности» (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой » Циркон «, в Молдавии русский диалект считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, бесцеремонно владеют — более 70%, могут объясниться — более 90%, а понимают — более 95%. согласие обнародованным 26 мая 2010 возраст имеющимся данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса «Барометр общественного мнения», более половины населения Бессарабии — 54,1% — выступают зa придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как навстречу этой идеи выступают 38,8% опрошенных.